chinesegayboy国产,警察击毙吸毒拒捕男,被诉滥用职权,法院:驳回!


chinesegayboy国产
chinesegayboy国产

原标题:警察击毙吸毒拒捕男,被诉滥用职权,法院:驳回!

本文为真实案件

为避免节外生枝

作者隐去了真实案发地点

2月14日晚上,陈荣炳和陈文辉到麻岭村陈妃俊虾塘抓螃蟹煮着吃。不一会,陈某也到了这个虾塘,和陈荣炳及陈文辉聚在了一起。

陈某进门后,在虾塘边的西边房床底拿出了一些冰毒和吸毒工具,三人开始在东边房和西边房的通道里吸食毒品。

晚上22点30分左右,市公安局东里派出所所长林若接到麻岭村村长的电话报案称,麻岭村陈妃俊虾塘有人吸毒、贩毒,要求东里派出所出警查处。

林所长就通知东里派出所值班副所长梁海组织查处。梁海带着民警陈康泼、杨宇,飞虎队员黄建国、麦弟、王元伟、宋伟民及协警陈广兴、曾小威、郑明等10人,都身着防弹衣戴头盔。副所长梁海和民警陈康泼各佩带一支“七七式”手枪,都配备六发子弹,部分民警配备了警械、U型叉。

十人一起乘坐面包警车前往麻岭村陈妃俊虾塘。这座虾塘坐北朝南东西并列着两个房间,东西两扇门都是关着的,房内有灯光。警力部署完毕后,梁海开始敲东边房门,表明身份说是东里派出所的民警,要求房内人员开门接受检查。

但陈文辉马上顶住东门,房内的人都拒绝开门。于是,梁海和王元伟开始踢东边门。陈康泼听到房内有铁器的响声,房内有人讲:“谁入砍谁,进来就砍死”!见此,民警陈康泼在东房门口向空中鸣枪警告一次。

东边的房门板被梁海和王元伟踢倒后,压住在房内门口前的陈文辉半边身体,王元伟、麦弟和陈康泼上前将陈文辉制服了。

东房的门被踢倒后,当时民警梁海站在东房的门口处,通过东西两个房间的通道往西边的房间看到陈荣炳手里拿着钢管,陈某手持钢管殴打执法人员曾小威,梁海马上在东房门口处向门外斜上方鸣一枪警告。

梁海鸣枪警告后,马上冲到两个房间的通道中间位置,看到陈某不听警告手持钢管继续往曾小威戴在头上的头盔打,曾小威被打往门口外退摔倒在地后,陈广兴见状,立即挺到前面,陈某手持钢管又朝陈广兴打,梁海再次口头警告无效后,朝陈某开枪射击,陈某中枪倒下,被民警制服。

在西房间的陈荣炳也蹲在床边被民警制服。随后,民警杨宇、陈康泼等人及时用警车就近把陈某送往东里卫生院外科救治。由于陈某病情特别危急和东里卫生院技术及条件有限,一行人便将陈某送到市人民医院救治,但没救过来陈某被宣告死亡。

民警打电话通知陈某的家属陈某经抢救无效已经死亡,请家属妥善处理后事。陈文辉、陈荣炳被押送回所,传唤接受调查及询问。

这个时候,有个叫陈妃宋的案外人,向市检察院控告东里派出所副所长梁海涉嫌滥用职权,在处警的过程中击毙陈某

市检察院对此作出不予立案决定。认为在处警过程中,部分执法人员说死者陈某抗拒执法,手持铁管殴打执法人员,而与陈某在同一现场的其他两名吸毒人员都说不清楚陈某是否有殴打执法人员情形。

市检察院的意思是说,现有证据无法否定陈某手持铁管殴打执法人员,也不能否定陈某的行为不会危及执法人员生命安全。所以,梁海开枪致他人死亡的行为涉嫌滥用职权罪的证据达不到确实充分,并且现已没法补强这方面的证据,这情形按刑诉法规定不予立案。

9月5日,陈某家属刘淑荣向市公安局申请国家赔偿。对此,市公安局明确地认定民警依法开枪合法。民警梁海执行公务过程依法使用武器,虽造成了陈某死亡,但不符合国家赔偿的范围,送达给刘淑荣他们决定书告知不予赔偿。

陈某家属又向法院诉讼要求公安局赔偿。原审法院说民警梁海、陈康泼等人对陈某、陈文辉、陈荣炳吸毒行为的查处过程中已表明警察身份,陈某、陈文辉、陈荣炳不但拒绝接受检查,陈某还持铁管殴打执法人员,危及执法人员生命安全。民警梁海经警告无效后,开枪朝陈某射击的行为,符合武器使用的规定,没有违法之处。

原审法院的法官是这样对陈某家属回应的,市公安局调查认为梁海执行公务过程使用武器合法,市人民检察院调查认为现有证据无法否定陈某手持铁管殴打执法人员,也不能否定陈某的行为不会危及执法人员生命安全,因此认为梁海开枪致他人死亡的行为涉嫌滥用职权罪的证据达不到确实充分,并且现无法补强这方面的证据,决定不予立案。检察院和公安局都认为梁海开枪的行为属于合法行为,我们法院也对梁海开枪属于合法行为予以确认。

原审法院驳回陈某家属说,你们虽然认为梁海开枪射击陈某致死的行为属于违法,但不能提供充分证据推翻市检察院调查结论,也不能提供充分证据证明梁海开枪射击陈某致死的行为属违法,所以,你们应承担举证不利的法律后果。

陈某家属刘淑荣、陈马腾一听法官说自己举证不能,有点傻眼了

,觉得这官司可能找了“假律师”。咬着牙又向中院上诉。

家属说我们陈某身材矮小,仅仅是涉嫌吸毒,不是犯罪,更不是暴力犯罪,不必开枪打死。他想逃走当场被陈广兴和黄建国压在门板上,已经失去了反抗和逃跑的能力,而且陈某没有使用过钢管及任何武器反抗,没有危及执法人员安全,而派出所副所长梁海不经鸣枪示警直接用枪点住陈某左后背开枪,严重违法。

再者说了,原审判决颠倒举证责任,做出错误判决。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任,明明应该由公安局承担举证责任,提供充分证据证明梁海开枪射击陈某致死的行为合法,而不应该由我们提供充分证据证明梁海开枪射击陈某致死的行为违法。

家属刘淑荣、陈马腾还在嘀咕,说原审判决颠倒举证责任,认为应由我们承担举证不利的法律后果,驳回我们的诉讼请求,真是错上加错。这明明在嘲笑我们请的律师法学是跟他们的音乐女老师学的嘛!算了!如果中院确认梁海的行政行为违法,赔偿我们经济损失152万元,我们也不计较了。

中级法院的法官们脾气极好,说你们计较不计较都不中用,钱是国家的也不能说赔就赔你们。

法官认真地说,这个案子,市公安局认定“现有证据无法否定陈某手持铁管殴打执法人员,也不能否定陈某的行为不会危及执法人员生命安全”,此认定只是不排除陈某有手持铁管殴打执法人员的可能性,但也不能肯定陈某手持铁管殴打执法人员的行为确有发生,从而不能证明市公安局执法人员开枪行为的合法性。而证人证言中,仅有部分执法人员说看到陈某确有手持铁管殴打执法人员,当时在现场的两名吸毒人员在公安机关、检察机关以及原审庭审中对此所作供述不一致

事发现场提取的三根铁管中,市公安局确认陈某手持其中的一根铁管殴打执法人员,则该铁管上必然留有陈某的痕迹,但市公安局对此未作相应的鉴定,所以,国家赔偿决定认定事实的主要证据不足,应予撤销并重新作出。至于刘淑荣、陈马腾的赔偿请求,应由市公安局在重新作出的赔偿决定中予以处理。

分享到