四名警花一床共陪公安局长目录,@春秋两不沾哭诉性骚扰|“女性标签”的挡箭牌还要被滥用多久?


四名警花一床共陪公安局长目录
四名警花一床共陪公安局长目录

原标题:@春秋两不沾 哭诉性骚扰 | “女性标签”的挡箭牌还要被滥用多久?

2017年,“Me too”运动因性骚扰事件而成为了社交媒体上广泛传播的主题标签。

两年后,当“性骚扰”成为迷惑公众的说辞,“女性”这一标签开始透露出被扭曲的危险。

▲当事人求助视频

7月11日,裴某@春秋两不沾 发微博视频向网友求助,她在视频中曝光了自己的身份证号,声称自己半年来都遭受着男子郭某@YMAN-艺楠 的威胁,哭诉该男子扬言要“打死自己”,而自己却报警无门。这则微博视频随即获得20万余转发,观看次数超过5700万。

▲郭某回应

12日,当事男子发聊天截图回应这起事件起源于买卖纠纷,自己被女子欺骗买到假手链,并表示自己从未有过性骚扰行为。13日,有媒体发微博称从权威信源获悉,裴某已向警方承认性骚扰言论均为自己杜撰,舆论反转之势下,网友更是扒出了裴某此前颠倒是非、露骨、打色情擦边球的言行。

在事件迭起的背后,可以发现“性骚扰”成为了凝聚社会关注的高光点,而“女性”成为了被滥用的挡箭牌,今天我们就来谈一谈这种滥用现象。

01

“女性”挡箭牌举起之时:

性别成本和维权成本之间的偏差

我们就按事件所涉及的主体来分析:公众、男女当事人。

最先要明确的是,事件发生时公众舆论朝着“性骚扰”蜂拥而上并不是错误之举

▲裴某的微博引发大量转发/观看

舆论之所以能在“性骚扰”的声音下集合,是因为“性骚扰”本来就是当前社会的痛点。@春秋两不沾 发布的视频就击中了这一痛点,所以即使视频内容大都是她个人的主观表达,缺乏证据支撑,不排除杜撰的可能性,公众也能迅速聚焦到她关于“性骚扰”的陈述。

知著君认为其中最击中要害的是她提到的“难道强奸发生了才能得到求助吗”,这句话助推了公众的盲目声援,也值得我们再次思考。

把它放到更广泛的社会背景下审视,其实就是程序正义和道德正义的问题。

强奸犯罪虽然属于法律范畴,但是法律承担的教化功能着实有限,导致法律居于犯罪事实之后,而不是在预防犯罪之前,所以就现在的社会体系而言,所谓程序正义,更多的还是一个惩罚制裁的角色。

因而在这种情况下,道德正义便是程序正义的补足。当以“正义”为导向时,二者都具有正当性,公众声援中部分“盲目”的成分也应该被理解,在某些程序正义难以触及的地方,我们甚至需要公众声援所产生的舆论压力。

▲裴某微博评论

回到这次的事件,买卖纠纷下双方的说辞想必都有一定程度的细节放大,但确凿的是,裴某以“弱势女性”的身份作为自身庇护,事件反转令网友起初对裴某的同情蒙灰。目前视频转发量从22万减至17万,求助视频也已被删除,舆论的集体倒戈表面上映照的是公众声援时的盲目,更深层拉扯出的是性别成本和维权成本之间的偏差

这一点和时代格局变化有关,在女性意识开始觉醒、形成时,社会和舆论环境会对女性群体有所加持。

裴某因遭受“性骚扰”向外界求助时,她希望维护的是以性别为前提的人身权利,其女性身份具有的“性别成本”会转化为“维权成本”的一部分,所以她实际要付出的维权成本就少,也就更容易得到舆论支持。

▲郭某发布多条微博公开二人聊天记录

在另一边,郭某寻求维护的是消费者权利和自身名誉,作为被指控对象,他的起点是低于女方的,需要付出的维权成本就高,也伴随着更大的风险,如果郭某删除了与裴某的聊天记录,事实将无从谈起,事件反转的节点或许也就不会出现。

性别成本和维权成本存在偏差的情况下,前者用情绪充当逻辑,后者用逻辑驳斥情绪。

而裴某错就错在,她所竖起的“女性标签”并不是永恒的挡箭牌,坚实牢靠的保护恰恰是用合理的证据筑成的。有不少网友都在第一时间指出了她的漏洞,裴某对逻辑的无视演变成对善意的利用,最终造成的后果是“女性标签”的滥用、污名与破裂。

02

“女性”挡箭牌破裂之后:

这种偏差反映了什么?带来了什么?

在男女双方对峙的情形下,舆论情绪看似是“天然的”偏向于女性,但其实这是因为过去对女性的关注有所欠缺,所以当“女性”和“性骚扰”重新站在同一条线时,就能够产生被关注的优势。

这一优势本应是女权主义发展下沉的动力,然而此次裴某哭诉求助一事,却利用关注暴露了“女性”挡箭牌背后我国女权主义的不成熟。

我们可以通过今年6月发生的一女子横穿马路事件来分析“成熟”与“不成熟”间的界限。

6月29日,章某横穿马路遭到交警阻拦,在交警执法过程中章某拒不配合,当街多次反问交警“你是想强奸我吗”,并发文章诋毁交警,事发后章某被依法拘留。

▲女子横穿马路事件完整视频

成熟的女权主义的指向是出于群体利益让“女性”与“性骚扰”脱离,不成熟的女权主义则是出于个人利益将“女性”和“性骚扰”捆绑在一起。“女性”标签只能作为性别而存在,任何的利用都会带来舆论的反噬,张口闭口的“强奸”和造谣引导性别矛盾一样,无中生有、颠倒黑白的行径会直接削弱网络中的信任基础。

▲被污名化的女权主义

“信任基础”在我们今天讨论的事件里是一座沟通不同主体的隐形桥梁,@春秋两不沾 发布视频后,扩散消息的网友是自发地通过这座桥走到女当事人一边,而不是由于舆论压力被迫声援裴某的。

网络中自发的信任基础来源于现实一遍遍印证着“女性遭受性骚扰”确有其事,而谎言败露后网络信任的坍塌-重建、磨损-修复不仅需要新一轮的现实事件作为新的信任基础,还会反作用于现实的信任机制,助长某些“恐女”“厌女”氛围,威胁更广泛的社会群体。

至于“女性标签”还要当多少次挡箭牌?我们只能希望这是最后一次,千疮百孔的盾牌,终究会被自己放出的利剑所伤。

◇ E N D ◇

分享到